Stránky jsou ve výstavbě, omlouváme se tedy za nefunkční odkazy nebo nedotaženost textů. V současné době fungují odkazy úvodní sekce, několika osobností (Milada Horáková, Jiří Hejda, Záviš Kalandra), ze sekce "50. léta" část "Další procesy v ČSR" a z procesů v USA slyšení s J. R. Oppenheimerem. Případné návrhy ke stránkám nám můžete zasílat na adresu svo-zavináč-centrum.cz (bez pomlček).

Úvodní stránka

Co na těchto stránkách najdete?

Vážení čtenáři,

Vítejte na webu, věnovanému Procesu s dr. Miladou Horákovou.

Snahou tvůrců bylo, aby tyto stránky byly pokud možno a v rámci našich schopností co nejkomplexnější; snažíme se tedy popsat nejen samotný proces, ale i dobu, ve které se odehrál, odsouzené i jejich soudce, příčiny procesu i jeho dozvuky až do dnešní doby.

Zkusili jsme popsat i vyšetřovací metody, fungování (nebo nefungování) justice v době procesu u nás, roli médií a zahraniční okolnosti.

Nejsme kvalifikováni k tomu, abychom tuto událost mohli hodnotit. Podle vzoru zajímavého materiálu o událostech a procesu v Babicích jsme se ale snažili shromáždit seriózní informace historiků o procesu a popř. na jejich základě položit sami sobě otázky a podle našich schopností a znalostí na ně odpovědět.

Byli bychom velmi rádi, kdyby nám pomohli i odborníci - historici, politologové a další, a to tím, že by byli ochotní dodat svoje stanovisko k našim odpovědím, popř. kladli další pro ně zajímavé otázky a odpovídali na ně.

Snažili jsme se také shromáždit odkazy na další prameny o procesu.

Proč jsme stránky tvořili?

Tento proces je jistě důležitou (a velmi smutnou) kapitolou našich nedávných dějin. I když je na Internetu již velmi mnoho zajímavých a kvalitních informací o tomto procesu, především o osobách v něm souzených a odsouzených, zdálo se nám, že souhrnné stránky chybí. Snad bude tento náš pokus užitečný.

Jsme studenti Gymnázia ve Frýdlantu nad Ostravicí a stránky tvoříme v rámci předmětu Informatika a výpočetní technika, pomohli nám ale i starší studenti a naši profesoři.

Možné otázky k našim stránkám

  1. Jaký má smysl zabývat se touto historickou událostí, od které uplynulo už 60 let?

Možné odpovědi

  1. Myslíme si, že to smysl má, a to z více příčin:
    • Proces byl naprosto nespravedlivý - vylhaný, odsouzeno v něm bylo všech 13 obžalovaných, vesměs velmi významných, čestných a vážených osob. Taková nespravedlnost by nám i po dlouhé době neměla být lhostejná a mělo by se o ní vědět.
      Dodáváme, že mezi odsouzenými bylo 6 doktorů práv, z nich jeden byl univerzitním profesorem, tři souzené byly před svým zatčením váženými poslankyněmi parlamentu, mnozí z těchto lidí byli hrdiny boje proti nacismu, dva z nich byli dokonce odsouzeni nacisty k trestu smrti, ale trest jim byl nakonec zmírněn. Paradoxně právě tito dva hrdinové (J. Pecl, M. Horáková) byli pak ne nacisty, ale lidmi svého národa v tomto procesu popraveni. Je strašné, že podobných vykonstruovaných procesů uskutečnili komunisté u nás po roce 1948 mnoho!
    • Jak říká motto této stránky (Ciceronův citát, takže zkušenost stará asi 2060 let), historie je učitelkou života. Pokud poznáme chyby, kterých se dopustili naši předkové, máme větší šanci vyvarovat se jich v budoucnu. Proto bychom se měli snažit naši minulost co nejlépe poznat.
      Kdyby v Německu 30. let nebo u nás po 2. světové válce většina lidí třeba ze školy věděla o nebezpečí populistických slibů snadného řešení problémů, o tom, že snadná řešení obtížných problémů společnosti zřejmě neexistují, že většinou jde právě jen o sliby kvůli získání moci, kdyby většina občanů znala triky politiků, jak je popsal už Machiavelli na začátku 16. století, pak by snad vůbec nedošlo k 2. světové válce ani ke zločinům jako proces, o kterém chceme psát.
    • A snad ještě tento důvod: za socialismu byla u nás historie cíleně překrucována nebo se přímo lhalo. Generace našich občanů se ve školách učily, jak špatní jsou kapitalisté na západ od nás, jak nespravedlivá byla první republika, jak Masaryk nechal střílet do dělníků atd, atd. I při studiu tohoto procesu se ale ukazuje, že to bylo přesně naopak.
      Vždyť samotný Klement Gottwald, který jako prezident a přední komunista hlavně za tyto zložiny zodpovídal, byl za první republiky několikrát ve vězení za své politické názory. Nebyl tam ale mučen, nemusel se učit zpaměti výpovědi, které by pak říkal před zinscenovaným soudem. Ve vězení ho mohla navštěvovat jeho žena a on tam četl, studoval, učil se francouzsky... Jako poslanec parlamentu pak dokonce veřejně hrozil ostatním, že se do Moskvy jezdí učit, jak ostatním poslancům - nekomunistům - zakroutit krkem! Ale jako poslanec s imunitou si to mohl za první republiky mohl klidně dovolit a nic se mu nestalo. Naproti tomu vážená poslankyně Horáková byla za vlády stejného Gottwalda v procesu nucena učit se zpaměti nesmysly a lži, říkat je pak před soudem, kde o rozsudku bylo rozhodnuto dávno předem a nakonec byla popravena (poslaneckého místa se sice již před procesem sama vzdala, ale jakákoliv imunita by jí za teroru komunistů nebyla stejně nic platná).
      Je velmi pravděpodobné, že mnoho starších lidí uvažuje stále částečně pod vlivem komunistických lží a manipulací. I proto by naše stránky, stejně jako další informace o minulosti, mohly mít smysl.